{NERIJEŠENO} Koliko smo dugo nosili naziv FIUME ?

[Ana]

Da, to je ona potvrda koja se čekala. Ne znam što treba više. Sad imamo godinu 1450 sigurnu s imenom Fiume. Do daljnjega.

[Adamić]

Ove gotičke zidne slike nastale su oko 1450. godine. Da, to je to najstariji sačuvani zapis Rijeke, odnos imena Fiume.

Fiume najstariji zapis imena gotica ili gotičko pismo.jpg (91.86 KiB) Pogledano 8812 puta

Provukao sam "Fiume" kroz goticu i rezultati odgovaraju.
https://www.schriftgenerator.eu/fonts/Seagram/

Otkiven je prije par godina prilikom radova sondiranja u klaustru ex Augustinskog samostana.. Podatak je nepoznat široj javnosti.


Ide pod rubriku "Riječka naj naj rubrika ! Jeste li znali ?" .

[Daluka]

E sad kakav je oblik slova, obrati pozornost na slovo u, nije ravno nego su vertikale zaobljene, e sigurno ne završava ovako kako si prikazao

fiume.jpg (119.67 KiB) Pogledano 8796 puta

[Adamić]

"e" se je već pomalo izbrisalo ali u potpunosti odgovara tom slovu .

Vjerujem kad bi mogli tamo biti, da bi se vidjeli i lagani crni obrisi na tom slovu, koju mi ovdje na slici ne vidimo. Nema govora da se radi o nekom drugom slovu.

[Daluka]

Što je starije Fiume ili Rika?
1260. Dobra, pismo Bele IV Frankopanima

1260_001.jpg (259.58 KiB) Pogledano 8789 puta

1260_002.jpg (158.45 KiB) Pogledano 8789 puta

[Ana]

Pa još uvijek Fiume. Iz nekog razloga jest u zagradi.

[Adamić]

A i pitanje gdje su originali tog dokumenta. Google ništa ne izbacuje.

[Daluka]

Pa još uvijek Fiume. Iz nekog razloga jest u zagradi.

Gdje ti vidiš Fiume u tekstu pisma, ne gledaj naslov?

[Ana]

Bilo bi dosta da je u naslovu, ali se sumnja da je taj dokument krivotvorina ( npr. u zadnjem izdanju rijelkog statuta iz 2001)

[Daluka]

Uredu, želite reći da se Ivan Kukuljević Sakcinski 1862. godine bavio falsificiranjem.
Nema smisla više uopće što napisati, komentirati, za mnoge stvari ovdje iznesene nema utemeljenih dokaza osim da je netko negdje jednom napisao nešto i uzimaju se kao vjerodostojne.

Ovo je dio istog teksta "falsifikata" iz 1775. godine na koji se poziva Kukuljević Sakcinski

Rika_1260.jpg (119.86 KiB) Pogledano 8744 puta

Zaključak:
sve što nije FIUME je falsifikat!

[Adamić]

Krivo si zkaljučio. Nije bitan koji je bio naziv grada, bitna je vjerodostojnost dokaza i ja sam čuo za to što je rekla Ana.

[Daluka]

Krivo si zkaljučio. Nije bitan koji je bio naziv grada, bitna je vjerodostojnost dokaza i ja sam čuo za to što je rekla Ana.

E sad vidiš u koju zamku si se ulovio za nešto na osnovu rekla kazala tvrdiš da je istina, a za nešto pisano dokazano tvrdiš da nije istina, a istovremeno nema izvora dokazane tvrdnje da nije istina.
Kraj.

[Ana]

Evo poslikala sam dio iz Libri del Cancelliere koje je Silvino Gigante prepisao (Fiume, Anno IX, 1931, str.127. Kako se radi o notarskim zapsima, pisani su uglavnom na latinskom. U ovom je slučaju ( kaže tekst) notar bio odsutan, pa je to sastavio Antonij(o) de Firmo. Tekst je uglavnom na fiumanskom, a spominju se Nicolo de Antonio da Fiume i Moro da Fiume. Zadnji pasus počinje s datumom: gdje je dan napisan rimskim brojevima (XXVIII), mjesec dotobre ( tiskarska greška ili tadašnji način poisanja današnjeg "d'ottobre") i godina "1443 in Fiume". Bez uvida u originalne zapise, čini mi se da jre ovaj prijepis vjerodostojan. Teško da u nortarskoj knjizi nema mjesta dešavanja, tu je uglavnom na latinskom "Fluminis Sci Viti", i poneko Fiume. Tekst je skoro posve razumljiv.

Fiume.jpg (196.98 KiB) Pogledano 8469 puta

[Daluka]

knizice od zitie rimskih arhiereov i cesarov.jpg (249.64 KiB) Pogledano 7718 puta

[Daluka]

Rijeka zbornik_394.jpg (252.15 KiB) Pogledano 7701 puta

F. Šišić Abrege de l'histoire poitique de Rieka-Fiume1.jpg (44.24 KiB) Pogledano 7701 puta